世界上存在两种公司，一种是公共公司，一种是私营公司。国有企业和上市公司，因为一个所有权归国家和集体所有，因此是公共公司；另一个由愿意投资的大众股民做老板，因而也是公共公司。一般的来说，管理学者中除了少部分人之外，几乎是众口一词的认为，私营公司不如公共公司。

我不知道这样的观点是如何形成的，猜想起来，可能是公共公司的规模比较大，管理比较粗放，油水比较多吧。只要掌握了一定的游戏规则，在这样的公司中，的确比较好混。私营企业就不同了，利润就是老板的钱，老板一定会盯得紧，因此做事情很较真，没真本事，混起来大不容易。

两类公司究竟哪个好，还真不好说。但批评私营企业的人，总说很多偷漏税的都是私营企业；而赞扬公共公司的人通常是采取迂回战术，闭口不谈利润，总是从公共公司的重要性上来证明自己比私营企业要好得多。中国的管理学者所不愿深谈的是，我国的公共公司总是拥有一定公权力的，至少也能影响公权力的行使，因此中国的公共公司实际是一种商业组织，而非一般意义上的企业，他们生存所仰赖的资源根本不同。公共公司搞得不好，总有“老领导”可以去找，帮助出出主意，想点办法。私营企业只有老板的爹妈可以找，还大都不管用。

问题的关键在于一个指标，如果用资本利润率来衡量，好坏立见。公共公司历年占用的资源有多少？不用计算，大家也是心知肚明。私营企业白手起家，靠打拚市场而存在，利润是其最大追求，这种情况下，出现令人吃惊的资本利润率其实是根本不用吃惊的。我本人经营的私营企业，就曾经有过300％的资本利润率。以这样的数据来看，公共公司根本不是私营企业的对手，这也许就是为什么在西方绝大多数公共公司都是脱胎自私营企业的原因。

最后，我不想再多议公共公司与私营公司的分别和优劣，这个问题太简单，但也太容易伤人。私营公司中的绝大多数也许是家族企业，但只要记住一点，这些家族企业就一定可以有光明的未来——做强就是硬道理！一向缺乏理智的资本市场，对于企业管理指标的追求也完全是跟随潮流而动的，江山代有才人出，一旦兴起用资本利润率来评估和衡量企业的浪潮，则可以相信，当中的弄潮儿非家族企业莫属。