软战争与硬战争不同，硬战争一般分为热战和冷战，但都发生在军事领域和装备领域。如一战和二战，可以被认为是热战，而全球最著名的冷战，发生在二战之后的美苏之间。软战争与硬战争不同，战争的主角不是在军事领域，而是政治家和其它的专家。但软战争的目的与硬战争相同，都是国际利益和国际地位的激烈角逐，有我无他。因此说到底，这依然是一种战争。

谈到软战争与硬战争的区别，有一点还是需要涉及的。

克劳塞维茨曾经讲过一句战略学上的名言，战争是政治的继续。在这里，战争是政治的不同阶段，是一种最热的阶段，是最强硬的手段。软战争与此有所不同的是，这将是一种政治和军事高度融合的战争形式。军事行动的目的是资源，资源又是经济、环境和政治的基础，而政治与军事始终配合，没有清晰的阶段划分。

虽然金融学家未必同意，但我们还是可以从国际货币的历次之争中看到这种软战争的表演。首先我们可以看到1971年，美国因为越战的拖累，国际形象和经济基础都被削弱，美元被迫脱离了金本位体制。实际上，一战前后，很多国家都因战争的原因脱离了金本位。其次，美国在美元疲弱的情况下，推动了反恐名义下的战争，伊拉克被荡平之后，中东局势大体为美国所控制。两厢对比，我们可以做如下的解读。

战争的形式正在出现微妙的变化，一战、二战和越战的时候，虽然也是全球利益的争夺，但战争的规模很大，基本是军事唱主角，经济和政治，在战争中成为配角，随波逐流。总之是，一言不和大打出手，以战定结局。但此后情况发生了变化，美国掀起反恐战争，规模并不很大，只涉及几个师的行动，但目的却很明确，就是为了控制全球最宝贵的资源——能源。美元现在虽然疲弱，但通过资源与货币之间的关系，我认为未来的美元必然大涨。美国的真实目的，是通过对资源的控制，来抬高美元，巩固美元的地位。也许，美元大幅升值在国际金融领域的反映，还需要很长时间，但我相信，这里不会出现相反的结局。

软战争的形式的确是有趣的。

美国发动的反恐战争，政治优先是非常明显的，全球在反恐的名义下被动员了起来，虽然很多人不愿意，但就连处处显示独立精神的法国希拉克在开始的时候，也得大表支持，至于其他国家，那就不用说了，都得在一个名义下战斗。战争的结局，也不是反映在战场上，石油的价格为美国为主力的资本所控制，升升降降，没有什么人看需求，而是主要看资本的活动。写到这里，我们大家至少知道了一点，软战争是一种国际围剿，是政治和军事相配合，以政治为主导，以发展权、资源权和生存权为根本目的的战争形式。

如果全球的软战争出现并且继续，那么中国会面临什么样的情况呢？

我认为，中国正在面临的将是一场生态和资源领域的软战争！

中国的经济要发展，必然需要大量的资源，这些资源涉及到能源，也涉及到其它的矿产资源，如铁矿石。但问题是，发展与环境目前还着巨大的矛盾，环境保护说起来容易，做起来很难，尤其是在中国。我们可以看到无数的破坏环境的事件，我们可以看到无数干涸的河流，我们可以看到越来越频繁的沙尘暴，我们可以看到无数的烟窗依旧在冒着滚滚浓烟。我们的水源面临污染的严重威胁，白云和蓝天越来越稀罕，大量二氧化硫和氮化物被排向天空，制造着全球暖化的污染源。更麻烦的是，环境的破坏是没有疆界的，大气环流决定了这一点，韩国在抱怨，日本在抱怨，因为他们感受到了沙尘的威胁。美国和欧洲也在抱怨，因为气候暖化的影响也在冲击着他们。

现在，随着经济发展，中国在大气污染方面的地位急剧上升，很有可能超过原来排名第一的美国，从而成为全球攻击的靶子。

放弃发展吗？发达国家已经享受了很多年的发展收益，他们的问题是保护既得利益。中国才刚刚开始发展，现在即使想保护生态环境，钱也不知道从何而来。慢慢来吗？边保护，边发展吗？这同样是说起来容易，做起来难的事情。利益的驱动，是很难叫停的，这是发达国家也难以做到的事情，何况是依旧还有很多贫穷人口的中国？

现在，不断有全球气候暖化造成问题的报告出炉，南极的冰原在融化，南大洋吸收二氧化碳的能力在削弱，接近于零；加拿大发生大面积的冰盖融化坍塌，中国的冰川在迅速萎缩，这个世界的天气正在变得越来越热，……。我不得指出的是，这些不断发出的信息正在形成一种舆论，这个世界有人正在进行着生态领域软战争的总动员。不是我们愿意享受污染和生态的破坏，而是我们现在不得不小心，一场针对中国的软战争，可能已经启动，而目标正是中国。