我写《林毅夫在博鳌的表现太过书生意气》一文，只是对林毅夫先生在博鳌论坛上的表现提出质疑和批评。但这篇博客文章的反应，的确出乎我的意料。我原来以为林毅夫先生只有很多的学生，现在才知道还有如此之多粗俗的fans。由于评论如此之多，鱼龙混杂，优劣不一，所以这里我不一一回答，干脆统一撰文回答如下。

首先，我写此文并不是攻击林毅夫先生，细读此文，从头至尾没有一句是对林先生人格的侮辱或是攻击。晚辈孩儿们要明白，讨论和攻击的分别在于对人还是对事，如果你是对一个人所做的事情进行评判，就不是攻击。

其次，这不是一篇经济学论文，而是一篇匆匆写就的博客文章！很多人期待我用经济学的语言来表达，我对此没兴趣。原因很简单，林毅夫先生发表这些观点的时候，他也没用经济学的语言来解释。而我在博客文章的开头部分就讲过，仅仅是根据报纸发表的公开观点所做的评论。

第三，对于观点的逻辑问题，我只想劝告一句，逻辑的运用并不仅仅是书本中“规定的”那样，那叫形而上学。不要将自己不熟悉的逻辑运用，一律都认为是不符合逻辑的，这样得出的结论将是荒谬而浅薄的。

第四，有些人说我是沽名钓誉，这些人恐怕不知道林毅夫先生的北京大学经济研究中心成立于1995年，我所办的咨询公司成立于1993年，我用得着沽名钓誉吗？我劝孩儿们一句，别让我说出更难听的话来，抖落出更多的事情来。你们不知道的事情还多着呢。

第五，有关一些正当讨论，但细读原文还未发现问题。比如税费问题，有人认为加税百分之百，看看有没有反应。这些观点都是错误的，先不说政府是否能够做到，就是真做到了，也未必有效果。比如我国在汽车行业的各种税费就曾大大超过百分之百，挡住人们买汽车了吗？

第六，我直截了当的表明我的态度，我反对征收房地产获益税，因为对中央和地方，对有房和没房的人，都会有很大的影响。这里就不细谈了。

最后，还是奉劝孩儿们一句，读文章要读懂意思，要领会结论与条件，这是上学时老师们常说的一句话。至于有人说我抓住林先生的一些观点批评，那是因为林先生自己在公开场合讲的，要负责的是他，不是我！

写到这里，我想声明一句，我不知道林毅夫先生是不可批评的。我也从未听说林毅夫在任何场合鼓励别人称他为“经济学泰斗”，现代中国似乎也不曾出现过所谓“经济学泰斗”，这个不是靠说说就能成事的，要有真东西拿出来的。而林毅夫先生教书育人，提出过有益的经济政策建议，我想这作为经济学者而言，已经足够傲人了，再往上抬，就过分了。他也是人，也会犯错，同样也是可以批评的，我相信这无损他作为学者的尊严。