中国的“首届智库论坛”，评出了“中国十大著名智库”。不过，立刻就有北京的报刊发表文章，明确批评中国的智库不会发出不同的声音，公众在官方决策过程中没有话语权。在北京出版的《百姓》杂志最新一期的文章，题为《智库不是裤》。文章说，在现代国家框架里，相对于官僚体制的内脑，也就是官方研究机构，民间的研究智库是支撑国家发展必不可缺的外脑。一旦智库沦为官方内脑的“跟班”或“报幕员”，满足于歌功颂德，空喊口号，就不能发挥应有作用。在中国，所谓智库很少能发出与官方不同的声音。北京的《百姓》杂志撰文说，新闻背后的网友留言中，有人质问：中国有十大智库，为何还有三座大山？还有人建议这些智库派人去体验几件事：去医院看一次病，去大学交点学费，去大城市买一套房，去农村生活一个月，去煤矿下井干一个星期。文章说，网友的置疑说明，中国民意的反映渠道太有限，政府官员不会“放下身段”，智库也没有“沉入民间”。文章认为，中国有一个巨大的智库，并没有很好的开发，这个智库就是13亿中国人的集体智慧。涉及公众利益的公共政策，只有让公众充分参与，允许公开讨论、批评和监督，这样公众对官方政策的理解才能更透彻，政策的制定才会完善，执行才会顺畅。