目前，国内的经济学家对中国当前经济发展状况并没有形成一致的看法。总的来说，中国现在对中国经济的增速和前景有两种截然不同的估计。一派观点认为，中国经济增长的速度是正常的。有些文章指出，经济增长率保持在10%左右是正常的，没有什么“超高速”的问题。当然，按照经济学的一般分析框架，包括通货膨胀在内的分析也是必然的，但这些方面并不存在什么问题。他们认为，现在可以说是问题的，主要是劳工的价格偏低，国内消费稍微差一些。

至于国内的另一种观点则认为，中国目前的经济增长是“超速”、“过热”，因此应该降温和煞车。这些人认为中国过于注重工业发展速度，而忽略了环境和能源问题，因此造成较大的环境污染和能源消耗，经济增长的代价过大。持这种观点的人，一般都认为，经济发展过热的问题主要出在地方政府身上。

这些争论之热烈，以至人们将更多的注意力集中到了结论，究竟是“过热”，还是“正常”，而忽略了至关重要的研究过程和理据。就此而言，在传媒的推波助澜之下，正常的争议也暴露出种种非理性的特点。显然，这不利于经济界清醒的看待当前形势，做出正确的判断。

我们认为，对于中国的经济增长问题必须科学而客观的进行评估。经济增长的推动力来自于三个方面，即劳工、资本和全要素生产率。类似能源和环境问题，属于经济增长的代价和成本范畴，虽然非常重要，但并不是经济增长本身的问题。除非全民都愿意放弃一些东西，付出一些代价和成本，否则能源和环境的改善就不是旦夕之间可以实现的。别国的今天不会成为我们的明天；相反的是，别国的昨天才会成为我们的明天。过程毕竟就是过程，我们相信，这些令人悲观的问题，更多的其实是社会、政治和体制范畴的问题，而不是经济范畴的问题。

如果回首过去的话，中国曾经经历过长期的短缺经济时代。年纪稍长的人都记得，在过去的岁月中，人们的工资水平不高，而且什么都缺，甚至连吃饭问题都难以解决。同样是内需，在那个年代，每月几十块钱的工资，人们所能应付的只能是肚子，那个时代的所谓奢侈品，也就是“三大件”，即缝纫机、手表和自行车。现代人恐怕难以想像的是，即使买个普通的不能再普通的方方正正的大衣柜，都要凭票排队才能有幸买到。

这样的年代，如果用经济学的语言来讲，就是通货紧缩的年代。劳工成本和商品价格，同时受到严格的控制，商品供应量虽然严重不足，但需求也被有效压抑。由于那个时代政治的原因，商品的价值无法通过价格来表现，名义价格严重低于实际价值。很多对现实表示不满的人总是在抱怨，现在的钱不值钱，一百块钱做不了什么事情，要是过去，那就是高工资了。这些人所犯的错误是常识性的错误。过去那个时代的物价确实不高，但你手里的一百块钱又能买到什么东西？需求始终是被控制的。

我们判断，从短缺经济中走过来的中国，经济现在实际处于一种恢复性增长的状态。因此在这样的周期中，经济增长速度快一些，资本投入高一些是完全正常的。以日本为例，在上世纪50－60年代的高速增长期中，同样出现过低通胀、高速度和依靠资本投入来推进经济增长的情况。而只有经济增长进入平稳期之后，全要素生产率才会发挥主要作用。我们相信，中国经济增长的速度是正常的，而且这种速度比较快的经济增长状况还可以持续一段时间，但有人说还能够持续增长三十年，那也是无凭无据不能苟同的观点。

我们在肯定中国经济增长能够持续的同时也希望指出，中国经济增长中的问题也是明显存在的，而且正常的增长速度有被人为中断的可能性。这其中除了环境承载力和能源约束等问题之外，更重要的是政府行为。我们认为，中国的经济速度本来还可以相对和缓一些，只是由于一些地方政府的非理性行为存在，才使问题有恶化的趋势。因此，在中国经济增长的速度问题上，企业无罪，而政府有过。高速增长中产生的各种问题是真实的，后果也可能很严重，但这些问题是来自于政府，而不是企业和经济界。