一般的来说，劳动力市场数据包括有就业率与失业率、就业人口、平均收入、劳动力供应量，劳动力价格、劳动生产率等主要指标，但问题是所有这些指标都是有各种各样的问题存在，这就导致中国整体上的劳动力市场评估和研究，存在根本性的、基础性的大量错误和问题。

比如，2004年劳动和社会保障部在人民日报发表的数据信息指出，我国当年GDP增长达到9.5%，在此带动下，全国城镇新增就业达到980万人，较2003年增长了130万，与此同时，510万下岗失业人员实现再就业。据分析，如果今年GDP增速继续保持在7%以上，按照目前的就业弹性系数，国民经济每增长1个百分点，可以提供80万个左右的就业岗位，那么今年仅国民经济增长就至少能带来500万至600万个岗位。

类似这样来自官方的“权威统计数据”是常见的，但需要注意的是，这些数据均附带有假设条件，就业数据是城镇的，失业数据也是城镇的，但与官方统计口径相悖的是，劳动力市场的性质却是全国性的。显然，中国经济的二元结构与市场的一体化已经表现出了严重的矛盾，而这样的矛盾，反映到劳动力市场数据上，就是严重的错误和混乱。

我们可以看到，即使是在人民日报的同一篇文章里，劳动和社会保障部也承认，“不少人发现，身边的自由职业者、非全日制工作人员越来越多。”而劳动和社会保障部的统计显示，目前全国城镇“灵活就业人员”已达到5000万。就业形式的多样化，使社会上涌现了不少“三百六十行”之外的新工作。而这些在劳动力市场的范畴之内的“灵活就业人员”以及“360行以外”的新工作，是否纳入了劳动和社会保障部的统计？答案是，没有！

实际上，我们只要看看农村进城务工人员的数据之混乱，就可知道问题的严重性。目前，这方面的数据，最常见的有三个不同的数据，一个是9000万农民工，一个是1.2亿农民工，还有一个是2.5亿农民工。国家统计局公布的2005年1%人口抽样调查结果，得出的结论是，现在已经有农民工就业1.4亿人。表面看，国家统计局的数据与1.2亿农民工的数字接近，但科学的看待这个问题，还是有2000万人的差距，这几乎是很多欧洲国家的全部就业人口了。

我们认为，劳动力市场是一体化的市场，农民工的就业与城市就业存在明显的互动关系。忽略了这一块，基础数据就是不可靠的，与之相关的劳动力市场指标也就成了空中楼阁，站不住脚。事实上，我们注意到，据劳动和社会保障部2004年4月在全国40个城市的专项抽样调查，进城务工人员签订劳动合同的仅占12.5%，平均合同期限15.93个月。如果按照合同上报统计农民务工人员的数量，其中的差异之大是可想而知的。

而劳动力市场的这些数据失准，导致的影响也是极大的。这不仅仅关系到人力资源的问题，而且还关系到，一、对城市老龄化程度的判断；二、社会公平与歧视等社会问题；三，城市就业的挤出效应；四、农村劳动力的就业途径及其相关认识；五、区域劳动力供应的差异；六、对经济增长的影响。我们相信，劳动力市场对我国未来经济增长的影响是十分巨大的，相关研究表明，我国27%的经济增长可以被归结为来自于人口红利。一旦劳动力市场的数据混乱不堪，不可采信，那么这将明显动摇中国经济增长的远期趋势。